案件回顾：

“一定是你们银行私下拿了我的钱！把我的钱还给我！我的一千万为什么只剩六毛二了？”一名女士在银行办公厅里愤怒的呐喊。

存银行的一千万变成六毛二？这是什么魔术吗？但是这却是一个真实事件。

时间追溯到2016年6月的一天，李女士走进了广州建行，看着账户里的六毛二陷入震惊并不能接受，她分明在四个月前存了一千万，她的所有积蓄，现在却变成泡沫，这让她怎么能够接受呢？

李女士愤怒的叫来工作人员，但是没有人能帮她解决，因为查询数据，根本就是李女士本人把钱全部转进了一家信托公司，银行的工作人员都认为李女士无理取闹。

“我从来没有跟那一家信托公司有联系，一定是你们私自做主的，还我的钱。”李女士否认转账，看银行不给解决，李女士当即报警。

经过警察的搜证，发现确实是李女士将钱转走的，但是李女士极力否认说不可能。原来，李女士将钱存进银行之后，就去国外谈生意去了，刚回国哪有时间在之前转账呢？那么多钱究竟是去哪了呢？

警察听后，确实感觉这件事情可疑，便开始对这笔大额转账进行调查，走访了银行内部并询问了业务员之后，发现了一个可疑的人，经理韦广。

据了解，李女士的这些转账都是韦广代理的，而且经过对比，发现李女士的签名都是伪造的，警察迅速将韦广控制起来。经过审查，韦广对他的罪行供认不讳。

原来，韦广跟那一家信托公司是一伙的，韦广负责物色对象，他们负责将钱转走。而李女士的钱经过这几个月也早已经被转到境外，再也没有办法追回。

但是一千万不翼而飞，李女士怎么能接受，她向法院起诉，要求银行必须还她的钱。但是银行也是被别人坑了，虽然保管资金不够严谨，但是李女士也对自己的资金保护不周。

最后，法院判银行给李女士四百五十万以及补齐这四个月的利息，一千万缩水到一半，李女士虽有怨言，但是判决结果也不得不遵从。

法律分析：

在上述案件的判决结果发出之后，很多人都非常疑惑，为什么明明不是李女士的错，她还要承担大部分责任呢？

针对此种困惑，笔者认为需要探究整个案件过程的法律事实和内容。

笔者认为韦广的行为主要触犯了两种罪名，即盗窃罪和伪造金融票证罪。

首先是盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定可知：

盗窃罪是具有非法占有的目的，盗窃公私财物数额较大或者存在其他特殊盗窃的行为。主要包括在主观上具有的非法占有的目的，以及在客观上采取和平手段的方式。

在本案中，韦广利用职务之便，伪造李女士的签名，通过和平手段，以及秘密的方式，将李女士账户里的资金通过非法手段转入其他账户，侵害了李女士的财产权。

虽然所用的不是现实媒介，但是却完全符合盗窃罪的构成要件，并且已经达到了数额特别巨大的标准，可能会被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处拘役或罚金。

然后是伪造金融票证罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定可知：伪造金融票证罪指的是主观上故意地伪造、编造汇票、支票、汇款或者收款凭证等行为。

伪造金融票证罪不仅会破坏国家的金融制度，在一定条件下也会损害储户个人利益，例如在本案中就损害了李女士的个人财产利益。

本案中，韦广伪造了李女士的签名，签订协议，将钱转入了信托公司，并且数额特别巨大，情节严重，可能会判处没收财产，无期徒刑的处罚。

虽然在最后的判决中，李女士还是承担了大部分责任，但这也并不能表明判决是不公平的，因为法院在判决的过程中需要考虑的因素是复杂多样的，例如要考虑经济承受情况，要考虑相对公平的原则。

所以笔者认为这一判决虽然对储户李女士来说有点不公平，但是对整体而言却是一个比较合理的处理方式。

在现代化的社会中，我们的个人信息面临巨大的威胁。因此在日常生活中，必须要对个人的隐私信息保持高度的敏感，不能给有心之人以可乘之机！